Compromisos climáticos insuficientes y pilares fundamentales para analizar el riesgo climático de los gobiernos

Este artículo ha sido escrito por Hervé Chatot, gestor de cartera y especialista en Bonos Soberanos ESG en La Française AM

Siguiendo en el marco de la COP28, que se celebró hace algunas semanas, y que tenemos en cuenta para la gestión climática baja en carbono de los emisores soberanos, nos ha parecido interesante realizar una primera evaluación de los compromisos asumidos durante la Conferencia para ver si pueden alterar o no nuestros análisis de las políticas climáticas de los diferentes países.

A modo de recordatorio, nuestro enfoque para analizar el riesgo climático de los gobiernos se basa en dos aspectos principales: Adaptación y Transición. El aspecto de la adaptación mide la vulnerabilidad climática de los países en relación con su capacidad de adaptación. El aspecto de la transición mide la capacidad de los países para migrar de una economía del carbono a una economía verde.

Así pues, examinemos la contribución de la COP28 sobre ambos puntos. ¿Tiene el impacto potencial de los compromisos climáticos el suficiente alcance y ambición como para cumplir los objetivos del Acuerdo de París, o se trata una vez más de una mera aspiración?

Además de un compromiso renovado para limitar las emisiones a 1,5 °C, el texto del Balance Global aboga por una "transición que abandone los combustibles fósiles". Sin embargo, esta mención es sobre todo simbólica y dista mucho de ser precisa.

En cuanto al primer pilar, “Adaptación”, los resultados son muy decepcionantes. La adaptación fue tratada como un tema secundario en la COP28, con debates insuficientes sobre financiación, avances limitados y poca claridad sobre el Objetivo Global de Adaptación (GGA por sus siglas en inglés). El apoyo a los países más vulnerables al cambio climático es claramente insuficiente, y parece anómalo cómo los principales países responsables del cambio climático no participan lo suficiente en las graves consecuencias a las que se enfrentan los países más afectados.

En cuanto al segundo pilar, “Transición”, ciertamente se han producido avances positivos en términos de descarbonización en el sector energético, pero la verdadera cuestión es si los compromisos adquiridos acelerarán realmente la reducción de las emisiones globales de gases de efecto invernadero para volver a una trayectoria compatible con los objetivos del Acuerdo de París para 2030 y 2050. El principal compromiso implica triplicar la capacidad de energía renovable y duplicar la tasa anual mundial de eficiencia energética para 2030. Según Climate Action Tracker (CAT), si se aplicara en su totalidad, esta medida solo reduciría en un tercio la diferencia (brecha de emisiones) entre los niveles de emisión resultantes de las políticas climáticas actuales y los niveles de emisión de un escenario de 1,5 ºC. Además, hay muchos elementos que se solapan: aproximadamente una cuarta parte de las reducciones totales de emisiones que podrían conseguirse si se adoptaran todas las medidas, ya están incluidas en las actuales NDC (Contribuciones Determinadas a Nivel Nacional).