- El GBP/USD se mantiene estable por debajo de 1.2700 en la sesión europea del lunes.
- Los futuros de los índices bursátiles estadounidenses cotizan en rojo en un contexto de crecientes tensiones geopolíticas.
- Las perspectivas técnicas a corto plazo no ofrecen ninguna pista direccional.
El GBP/USD registró ganancias por tercera semana consecutiva, pero perdió tracción el lunes. Aunque las perspectivas técnicas aún no apuntan a una acumulación de impulsos bajistas, el par podría tener dificultades para girar hacia el norte, con los inversores adoptando una postura cautelosa.
La escalada de las tensiones geopolíticas en Oriente Medio provocó una huida hacia la seguridad a principios de semana y ayudó al Dólar estadounidense (USD) a encontrar demanda. Al momento de escribir, los futuros de los índices bursátiles estadounidenses pierden entre un 0.2% y un 0.4% en el día. En caso de que los principales índices de Wall Street abran en territorio negativo y continúen presionando en dirección sur, el GBP/USD podría estirarse a la baja en la segunda mitad del día.
A los mercados les preocupa que el conflicto entre Israel y Hamás se convierta en una crisis generalizada después de que el ejército estadounidense respondiera el domingo al ataque de los rebeldes hutíes de Yemen contra tres buques comerciales en el Mar Rojo derribando tres drones.
Dado que el calendario económico no ofrecerá publicaciones de gran impacto en la sesión americana, la percepción del riesgo podría seguir siendo el principal motor de la acción del GBP/USD.
El martes se publicarán los datos del PMI de servicios de ISM y las aperturas de empleos JOLTS en Estados Unidos.
Análisis Técnico del GBP/USD
En el gráfico de 4 horas, el Índice de Fuerza Relativa (RSI) retrocedió a 50, lo que refleja una pérdida de impulso alcista. Al alza, 1.2700 (nivel psicológico, nivel estático) se alinea como resistencia inmediata antes de 1.2740 (nivel estático) y 1.2800 (nivel estático, nivel psicológico).
A la baja, la media móvil simple (SMA) de 50 periodos podría actuar como soporte dinámico en torno a 1.2630. Por debajo de ese nivel, 1.2600 (nivel psicológico, nivel estático) y 1.2560 (retroceso de Fibonacci del 23.6%) podrían fijarse como próximos objetivos bajistas.
La información en estas páginas contiene declaraciones a futuro que implican riesgos e incertidumbres. Los mercados e instrumentos perfilados en esta página son sólo para fines informativos y no deben de ninguna manera aparecer como una recomendación para comprar o vender estos valores. Usted debe hacer su propia investigación minuciosa antes de tomar cualquier decisión de inversión. FXStreet no garantiza de ninguna manera que esta información esté libre de errores, errores, o incorrecciones materiales. Tampoco garantiza que esta información sea de naturaleza oportuna. Invertir en Forex implica un gran riesgo, incluyendo la pérdida de toda o parte de su inversión, así como angustia emocional. Todos los riesgos, pérdidas y costos asociados con la inversión, incluyendo la pérdida total del capital, son su responsabilidad.
Últimos Análisis
CONTENIDO RECOMENDADO
Qué podría significar el resultado de las elecciones presidenciales en EE.UU. para la economía
Estados Unidos (EE.UU.) se dirige a unas elecciones presidenciales históricas, y antes del evento, las encuestas muestran una intención de voto ajustada entre el candidato republicano Donald Trump y la candidata demócrata Kamala Harris.
GBP/USD Pronóstico: Los vendedores de Libra se niegan a ceder
El GBP/USD cotiza en un canal estrecho en torno a 1.2900 el viernes después de cerrar en rojo el jueves.
USD/JPY rebota y se acerca a 153.00 tras los datos alentadores de EE.UU.
El par se consolida cerca de los máximos con todas las miradas puestas en el informe del NFP.
Las Nóminas no Agrícolas aumentan en 12.000 en octubre frente a las 113.000 previstas
La tasa de desempleo se mantuvo sin cambios en el 4.1%, como se esperaba.
¿Qué implica para las acciones el resultado de las elecciones presidenciales de EE.UU.?
Realmente no hay suficientes datos para decir con certeza qué presidente de qué partido es mejor para el mercado.