Las tasas de Solana Metaplex podrían empujar a los desarrolladores de nuevo a Ethereum

• El protocolo NFT de Solana, Metaplex, introdujo una polémica tasa de red en su "plan de inmutabilidad de tokens metadatos".
• La medida provocó airadas peticiones de forks y el descontento general de su comunidad.
• En consecuencia, la red redujo rápidamente sus planes iniciales, eliminando algunas de las tasas propuestas, pero no todas.
• Uno de los problemas de Solana, en comparación con Ethereum, es que carece de estándares de protocolo como ERC-20 y ERC-721.

Solana (SOL) cuenta con un argumento de venta clave para su ecosistema, el bajo coste de los servicios públicos para los tokens no fungibles (NFT), especialmente si se compara con su homólogo en la industria, Ethereum, descrito como el devorador de comisiones. Sin embargo, el fondo es una parte clave de la supervivencia en los negocios en un sector tan ágil y competitivo, lo que explica por qué el protocolo dominante Solana NFT Metaplex introdujo una cuota de red controvertido en su "plan de inmutabilidad Token Metadata."

Plan de inmutabilidad de Tokens Metadata de Solana

El plan de inmutabilidad de Tokens Metadata deSolana ha dado lugar a una reacción airada de la comunidad, que ha pedido forks al comunicar su descontento total. Como respuesta, Metaplex se ha retractado de los planes iniciales, eliminando algunas de las tarifas propuestas. En un post de Twitter, la compañía dijo que las actualizaciones, verificaciones, congelaciones y descongelaciones seguirían siendo gratuitas ya que los costes "podrían prohibir casos de uso importantes y emergentes."

Metaplex de Solana Labs señala la tercera mayor recaudación en el ecosistema SOL

Metaplex surgió de Solana Labs con una recaudación de 46 millones de dólares, estimada como la tercera mayor recaudación en el ecosistema de Solana a partir de un proyecto individual. Según una entrada en el blog de la compañía, casi todos los NFT de Solana adoptaron el estándar Metaplex, sólo que ahora están integrando comisiones en la parte superior, inspirando pensamientos de bifurcación entre los miembros de la comunidad.

Cabe mencionar, sin embargo, que ésta no sería una solución viable porque Metaplex tiene una licencia que dice: "Es de código abierto, pero no se puede bifurcar" para eliminar el problema de las tasas. Citando al director general de Metaplex, Stephen Hess:

La licencia permite a cualquiera bifurcar los programas de Metaplex, incluso para un uso competitivo, siempre que la bifurcación no elimine, sustituya o modifique las comisiones.

Tenga en cuenta, sin embargo, que una amplia gama de NFTs ahora lo utiliza, y los intercambios y las carteras incluso lo han adoptado. Esto hace que desarrollar y mantener el código sea una tarea de enormes proporciones, lo que indica que la compañía podría necesitar algunas comisiones para mantener un modelo de negocio viable. Según la compañía, los ingresos de las cuotas de los desarrolladores se destinarán a financiar el desarrollo de la hoja de ruta de la inmutabilidad de Tokens Metadata y el conjunto más amplio de programas Metaplex, incluyendo Candy Machine, Auction House, Compressed NFTs, y herramientas de desarrollo como SDKs, Amman, Umi, Solita.

Las tasas como obstáculo para el desarrollo, empujando a los desarrolladores hacia Ethereum

La ausencia de estándares de protocolo como ERC-20 y ERC-21 de Ethereum es una de las mayores deficiencias de Solana. Esto significa que el programa no es más que un producto de Metaplex y funcionará con su estándar.

Según los analistas de la industria, la introducción de tasas podría obstaculizar el desarrollo de NFT, degradando así el interés del ecosistema Solana en general por incorporar usuarios.

Estás añadiendo la capa de impuestos por encima, lo que añade otra capa de dificultad cuando estás tratando de decir a los proyectos y a los usuarios que van a ser gravados por algo por lo que normalmente no están acostumbrados a ser gravados en otros ecosistemas como Ethereum.

No obstante, Solana también tiene sus ventajas, entre ellas que se mueven con rapidez. Aún así, el desarrollo de la mainnet de Ethereum se mueve mucho más despacio que el desarrollo de la capa 2 (L2) de Solana, ofreciendo soluciones de bajo coste y rápida evolución.

[Esto] permite a Ethereum innovar rápidamente sin tener que hacerlo a nivel de protocolo".

---