Las últimas elecciones del Brexit

Después de más de tres años, tres primeros ministros y tres votaciones parlamentarias, las elecciones finales del Brexit pueden estar a la vista.

En primer lugar, la Comisión de la UE puede aceptar alguna versión de la oferta actual del primer ministro, Boris Johnson, antes de la fecha límite del 31 de octubre.

Si lo hacen, las probabilidades favorecen la aprobación parlamentaria. No serán las dudosas virtudes del acuerdo en sí lo que podrían pasar a través de la Cámara de los Comunes, sino los cálculos electorales para los Laboristas y los Demócratas Liberales en las siguientes elecciones si fracasan. Sin embargo, esos mismos cálculos para algunos de los Conservadores de línea dura podrían condenar el acuerdo.

Si el acuerdo muriera en Westminster, entonces unas elecciones son inevitables, independientemente de las maquinaciones que se intenten proporcionar, por una parte u otra, para obtener una ventaja en la votación posterior.

No existe una alternativa lógica, o de hecho moral, a unas elecciones para poner fin al estancamiento en un sistema parlamentario cuya legitimidad se basa en las elecciones representativas del electorado.

En segundo lugar, los europeos pueden rechazar las modificaciones de Johnson.

El primer ministro tendrá que decidir si obedecer las restricciones del proyecto de ley de Benn, que prohíbe la salida sin un acuerdo negociado. Como el Sr. Johnson ha dicho que cumplirá con la ley, la elección es cómo se solicita la extensión y quizás quién la solicita, en lugar de si se solicitará.

El único impedimento hasta ahora para un voto de no confianza, el procedimiento normal cuando una administración ha perdido su mayoría parlamentaria, ha sido que la oposición Laborista no lo respalda.

La lógica Laborista aparente es que quieren estar seguros de que la nación no cae en una salida sin acuerdo en Halloween. La razón más convincente es que esperan atribuir el retraso de la salida a Boris Johnson, quien ha prometido irse el 31 de octubre, pase lo que pase.

Este es un gambito electoral, dado el liderazgo Conservador en las encuestas, la popularidad de Johnson y la impopularidad del líder Laborista, Jeremy Corbyn, y su programa. Se supone que los votantes culparían a Johnson por traicionar su promesa de salida de la UE, cuando la necesidad fue diseñada abiertamente por los Laboristas y el resto del Parlamento. Esa es probablemente una suposición pobre.

Una victoria Conservadora en unas elecciones parlamentarias les daría a los conservadores el poder de ordenar el Brexit como les parezca. Haría un Brexit sin acuerdo más probable. Dado que es probable una victoria Conservadora, esa puede ser la mejor razón para que algunos miembros Laboristas aprueben el acuerdo del Sr. Johnson si llega al Parlamento.

La misma lógica acorrala a la Comisión de la UE. Si rechazan el acuerdo, las elecciones son inevitables. Un voto que los Conservadores están previstos para ganar actualmente.

Las elecciones son cosas extravagantes. Theresa May tenía la lógica y las encuestas de su lado cuando llamó a su votación desastrosa en 2017.

Pero Boris Johnson no es Teresa May, y Jeremy Corbyn sí. O al menos su instalación de campaña está mucho más cerca de la de May que del exuberante, enérgico y personalmente popular Boris Johnson. Los Laboristas realmente no quieren unas elecciones, los conservadores sí, esto lo dice todo.

Para los opositores al Brexit, en Gran Bretaña y en el continente, unas elecciones ofrecen las únicas probabilidades seguras, por pequeñas que sean, con una victoria Laborista-Liberal-Demócrata, de terminar la salida de una vez por todas. Ofrece una posibilidad mucho mayor de sus peores opciones, un Brexit sin acuerdo y un Reino Unido mucho más fuerte en las negociaciones con la Comisión de la UE

¿Es la tentación de dirigir la mesa del Brexit lo suficiente como para hacer que la UE renuncie a un acuerdo que probablemente será mucho más difícil para ellos después de unas elecciones británicas?