Trump señala su deseo de control de EE.UU. sobre Groenlandia – Standard Chartered

Los líderes europeos están tomando en serio las amenazas de Trump sobre Groenlandia, pero son inciertos respecto al objetivo final. Podrían ofrecer 'zanahorias' en forma de una mayor presencia militar y comercial de EE.UU. en Groenlandia. Un frente europeo unido será clave, con énfasis en la soberanía territorial y la importancia de la OTAN, informan los economistas de Standard Chartered, Christopher Graham y Philippe Dauba-Pantanacce.

Las tensiones en Groenlandia pondrán a prueba la unidad de la OTAN

"El presidente Trump ha dejado claro que quiere que EE.UU. controle Groenlandia por razones de seguridad nacional, señalando que se podrían utilizar medios tanto financieros como militares. Cualquier acción militar representaría una amenaza existencial para la OTAN dado que Groenlandia es un territorio autónomo de Dinamarca, un miembro de la OTAN y de la UE. Dicho esto, los líderes de la UE pueden tener interpretaciones variadas de las amenazas de Trump. Mientras que algunos pueden tomarlas al pie de la letra, otros pueden verlas como una moneda de cambio para aumentar la presencia militar de EE.UU. en el territorio, obtener el control de la extracción de tierras raras, o presionar a los aliados europeos para que asuman más de la carga de seguridad."

"Es probable que Europa responda con una combinación de incentivos y disuasivos presentados a través de canales diplomáticos. Los incentivos podrían incluir una mayor presencia militar y comercial de EE.UU. en Groenlandia, lo que podría otorgar a EE.UU. el derecho de rechazo a terceros que operen en el territorio. Europa también podría buscar fortalecer la participación de la OTAN en Groenlandia y en la región ártica para abordar las preocupaciones de seguridad de Trump y reducir la justificación para una toma de control; esto también complicaría una hipotética toma de control militar por parte de EE.UU. Será clave para los líderes europeos presentar un frente unido, particularmente al articular a EE.UU. cuáles podrían ser las consecuencias completas de un quiebre de la OTAN, tanto militar como económicamente."