Bittrex se enfrenta a la SEC mientras Coinbase disfruta del respaldo de las finanzas institucionales

Bittrex ha seguido los pasos del intercambio Coinbase para presentar una petición contra la Comisión de Valores Bursátiles de Estados Unidos. Al igual que la primera, Bittrex quiere que el tribunal desestime las alegaciones del regulador financiero que sostiene que Bittrex violó múltiples valores al no registrarse como un intercambio de valores registrado.

Bittrex dice que la SEC se está extralimitando en su mandato

Bittrex ha demandado a la SEC, solicitando al tribunal que desestime la acusación del regulador de violación de las leyes sobre "valores bursátiles". Según la demanda, el intercambio afirma que el regulador financiero se está extralimitando, citando la falta de "autorización del Congreso".

El movimiento es una réplica de lo que Coinbase hizo el 29 de junio, atacando a la SEC por acusaciones de que el regulador carecía de jurisdicción sobre los activos criptográficos del intercambio. Citando extralimitación y violación del debido proceso, el intercambio con sede en EE.UU. señaló "brechas regulatorias" clave y limitaciones en el mandato de la agencia en el espacio de activos digitales.

Bittrex frente a Coinbase, comparando las guerras de los intercambios con la SEC

La narrativa, que resulta ser una imitación de lo que sucedió en el caso Coinbase frente a la SEC, sólo se diferencia porque Coinbase es un intercambio de criptomonedas más grande por volumen de comercio que Bittrex. El intercambio no goza del mismo estatus que Coinbase en el mercado de las criptomonedas, ya que esta última cuenta con unos 150 tokens, mientras que la primera tiene más de 244 tokens en la lista de CoinMarketCap de intercambios al contado. Así pues, mientras que la asertividad de Coinbase le ha valido a la plataforma un notable soporte, Bittrex puede disfrutar de una cortesía diferente. Del mismo modo, el peso de Coinbase como el segundo mayor intercambio de criptomonedas con un volumen de comercio expansivo es un buen augurio para su caso en lo que respecta a la influencia en el mercado.

Dado que colaborar con una marca prominente ayudaría a tranquilizar a la SEC para que aprobara la presentación del ETF, el gestor de activos BlackRock incluyó a Coinbase en su Acuerdo de Vigilancia Compartida (SSA). La influencia de un socio importante es clave, como corroboró Nate Geraci, del asesor financiero ETF Store, durante sus comentarios al Financial Times. Nate había especulado con que la asociación con el intercambio EDX Markets, lanzada la semana pasada, sería un buen augurio para la aplicación.

Potencias de la gestión de fondos como Fidelity Investments, los brókeres Charles Schwab y Citadel Securities respaldan al intercambio EDX, en la que sólo pueden operar unos pocos miembros acreditados. Esto añade más credibilidad a la tesis sobre un socio influyente.

Aun así, el posicionamiento amenaza la posición de la SEC, poniéndola en el punto de mira de la autorización del Congreso. Aún se desconoce si la solicitud de desestimación prosperará. Sin embargo, no debería sorprender que los criptoactivos sufran las consecuencias de este movimiento directa o indirectamente.

Específicamente, todo el alcance del mandato de la SEC sobre las criptomonedas y las limitaciones del aviso justo entran en cuestión para los participantes del mercado. Cabe destacar que una notificación justa requiere que el demandado mantenga adecuadamente informado al demandante de cada detalle.