IA, mercados y un mundo más complicado

La semana comenzó con presión alcista sobre los precios de la energía, el rendimiento del bono estadounidense a 10 años superando la marca del 5% y preguntas muy incómodas sobre la IA, y esta vez no se trataba de los acuerdos circulares, la capacidad de financiación, la codicia de los inversores, las ganancias, el impacto de la IA en distintos sectores y negocios, el aumento parabólico de los precios de mercado, los ratios PER y demás. Se trataba de la pregunta existencial de si los avances en IA deberían producirse a esta velocidad.

Para los grandes ganadores de la IA, cuanto más rápido pueda monetizarse el progreso, mejor para sus rendimientos de inversión. Las empresas de IA (como OpenAI y Anthropic) recibieron mucha financiación de inversores y empresas de todo el mundo. A cambio, asumieron enormes compromisos para arrendar centros de datos, lo que a su vez llevó a compromisos para construir estos centros de datos y comprar chips, energía y otras materias primas a los proveedores. Algunos de estos facilitadores de la IA luego reinvirtieron en los propios proveedores de modelos de IA (¡te estoy mirando a ti, Nvidia!), de modo que los problemas de financiación mundanos no les impidieran crecer y necesitar más capacidad de cómputo, más chips, más energía y demás.

Por desgracia, los riesgos que la IA plantea para la humanidad parecen preocupar más a los líderes de la IA que la rapidez con la que pueden convertir sus inversiones en ingresos – y, independientemente de la ética detrás de ese razonamiento, eso es un problema para algunos inversores.