Petróleo: Los riesgos en Ormuz mantienen tensa la perspectiva de suministro – Rabobank

El Global Daily de Rabobank destaca que los avances reportados en un entendimiento entre EE.UU. e Irán no han eliminado los riesgos clave en torno al Estrecho de Ormuz, con solo un breve memorando acordado y detalles importantes aún poco claros. El banco señala cronogramas contradictorios para restaurar los flujos, la amenaza iraní de peaje de 60 días y los incentivos de ambas partes que aún podrían interrumpir los envíos de petróleo.

Reapertura del Estrecho de Ormuz y riesgos en el flujo de petróleo

"Lo que estamos escuchando es sobre la reapertura de Ormuz, que Trump afirma que ya ha ocurrido: sin embargo, ‘cuida tu lenguaje’ sobre lo que eso significa. Un funcionario estadounidense dice que podría tomar de 1 a 2 semanas para que la energía fluya nuevamente a través del estrecho. Otros expertos marítimos sugieren que podría tomar de 40 a 50 días."

"Recuerde que luego se necesitan semanas para que las cargas de energía lleguen a sus destinos finales si/cuando comience un éxodo de barcos atrapados. Dicho esto, esta mañana tres petroleros iraníes y dos barcos que transportan bienes esenciales supuestamente pasaron el bloqueo naval estadounidense."

"Irán también afirma que los barcos pueden transitar libremente por Ormuz durante el período de negociación de 60 días con EE.UU., pero después de eso cobrará peajes de facto. Eso es algo a lo que EE.UU. se opone y es un punto conflictivo importante, junto con muchos otros. Si usted es un transportista de crudo, una vez que finalmente escape de Ormuz, ¿regresa sabiendo que un plazo geopolítico está corriendo, o opta por nuevas rutas?"

"Desde la perspectiva de Irán, existe la posibilidad de que el acuerdo colapse en meses. De hecho, si Teherán no puede obtener los beneficios prometidos por EE.UU. porque no tomará los pasos requeridos, entonces posiblemente tenga poco incentivo para mantener Ormuz abierto."

"¿Por qué permitir que la energía fluya libremente, aliviando la presión sobre EE.UU. y el mundo, mientras el CCG y otros construyen cadenas de suministro alternativas que reducen la amenaza estratégica del estrecho? Usarlo o perderlo tiene más sentido, geopolíticamente."

(Este artículo fue creado con la ayuda de una herramienta de Inteligencia Artificial y revisado por un editor.)