En la primera parte de esta serie de artículos descubrimos el error usual del escalado, así como su correcta aplicación. Durante la segunda parte nos dedicamos al estudio de cómo escalar para salir. En esta última parte, le explicaremos la correcta aplicación del escalado combinado con cómo promediar para maximizar nuestros beneficios y minimizar las pérdidas medias a largo plazo.
Básicamente, escalar no ofrece por sí solo una ventaja. Sin embargo, ya hemos demostrado que escalar incorrectamente transforma una buena metodología consistentemente aplicada en otra peor a largo plazo, o que un trader obtenga resultados negativos incluso con un método rentable. Escalar incorrectamente puede darse debido a las trampas psicológicas en cada operación. Es importante tener en cuenta que el resultado de una operación individual está sujeta al azar. Es exactamente aquí donde surgen los desafíos psicológicos de la operación. A largo plazo, sin embargo, siempre existen matemáticas coherente detrás del método de negociación, lo que nos permite tomar medidas rentables. Para ello, es particularmente importante para el trader comprender y cuantificar el valor esperado de su método:
- Valor esperado = probabilidad de una operación ganadora x beneficio medio + probabilidad de una operación perdedora x pérdida media
Combinando el escalado de entrada y salida
A partir de las explicaciones anteriores, queda claro que aplicar el escalado para salir de las pérdidas y piramidar, no sólo reduce las pérdidas de una estrategia, sino que también logran un mejor rendimiento a largo plazo. Los próximos 2 ejemplos muestran cómo el enfoque correcto del escalado funciona en la práctica.
Escalado moderado
En el primer escenario (Figura 1), asumimos que el mercado cae antes de que suba. En consecuencia, nos gustaría escalar. La operación se abrió mediante la compra de 2 lotes del EUR/USD (un lote equivale a 100.000 unidades de la divisa base) en el nivel de los 1.1260 con un límite de pérdidas (línea roja discontinua) de 80 pips por debajo del precio de entrada y una toma de beneficios (línea verde discontinua ) también de 80 pips. Supongamos que el precio cae 40 pips.
El trader debería reducir ahora la operación saliendo por partes de sus pérdidas, así que debería vender y asumir una pérdida de 400 dólares. Ahora el precio subió hasta su objetivo de ganancias consiguiendo 800 de dólares de ganancias con un lote, con lo cual todavía seguimos comprados. Además, ahora el trader reinvierte en el mercado alcista comprando otro lote a 1.1300 mientras el precio se dirige hacia su objetivo de beneficios. Entonces, el trader ahora vende mediante el límite de toma de beneficios en 1.1340 obteniendo otros 400 dólares de beneficios. En general, la operación gana US $ 800 ($ 400 + $ 800 + $ 400). Pero, ¿qué pasa si la operación no alcanza el objetivo de beneficios deseado? También es importante limitar el contrato comprado en el nivel de los 1.1300 con un límite de pérdidas por si el mercado cae de nuevo. Aplicamos el principio "last-in, first-out" (último en entrar, primero en salir), lo que significa que el nuevo contrato comprado en 1.1300 tiene un límite de pérdidas de 40 pips. En este ejemplo, el mercado no alcanza nuestro objetivo de ganancias en los 1.1340, sino que cae de nuevo. Nuestro siguiente lote comprado se cerró en los 1.1260 (-40 pips) y obtuvo 400 dólares de pérdidas. El lote restante se cerró en los 1.1220 cuando el mercado subió 40 pips hasta los 1.1300 y aumentamos nuestro límite de pérdidas en 40 pips de 1.1180 a 1.1220. La pérdida total pasó a 1.200 $ (primer Lote-400, segundo Lote -400, tercer Lote -400).
Escalado agresivo
En el segundo escenario (Figura 2), asumiremos de nuevo que el mercado caerá antes de que suba, pero vamos a escalar de forma más agresiva. La operación la haremos de nuevo a largo comprando 2 lotes del EUR/USD a 1.1260 con un límite de pérdidas de 80 pips por debajo de su nivel de entrada y una toma de beneficios de 80 pips. El precio cae de nuevo 40 pips, la operación se cierra y se obtiene una pérdida de $ 400. Ahora el precio sube de nuevo hasta su objetivo de beneficios. Esta vez, sin embargo, la operación añade otro lote a su posición previamente reducida al alcanzarse el precio inicial de los 1.1260.
El trader escala de forma más agresiva que en el primer ejemplo. Su posición neta es ahora de 2 lotes a largo. Añade un lote adicional a los 40 pips (1.1300), lo que significa que ahora tiene 3 lotes netos más. Con su toma de beneficios de 80 pips (1.1340), obtuvo los siguientes resultados:
- 1 lote con 40 pips de pérdidas
- 2 lotes con 80 pips de ganancias
- 1 lote con 40 pips de ganancia
En resumen, la operación obtiene mediante esta estrategia una ganancia de $ 1600 ($ 400 + $ 1600 + $ 400). Una vez más, veamos qué sucede cuando la operación no alcanza el objetivo de beneficio deseado. Una vez más, operamos según el criterio siguiente "el último en entrar, el primero en salir" y movemos al alza nuestro límite de pérdidas después de aumentar 40 pips. El nuevo lote comprado al inicio (1.1260) tiene un límite de pérdidas de 40 pips. Al llegar a 1.1300 le agregamos otro lote con un límite de pérdidas de 40 pips. Sin embargo, el mercado no alcanza nuestro objetivo de beneficios en 1.1340 y cae. El último lote que compramos se negoció a 1.1260 y obtuvo 400 dólares de pérdidas. El lote siguiente se cerró en 1.1220 y también obtuvo una pérdida de 400 dólares. En 1.1220, salimos del último lote que quedaba con una pérdida total de 1600 dólares.
Conclusión
El trader que quiera ser rentable a largo plazo tiene que maximizar sus operaciones ganadoras y minimizar las perdedoras. Los niveles de precios en los que se puede escalar se determinarán incluso antes de entrar y también se pueden basar, por ejemplo, en los puntos técnicamente relevantes. Aplicar correctamente el escalado le puede llevar al hecho de que un trader, en el caso de que tenga una pérdida, tendrá un tamaño de posición más pequeño y uno más grande en el caso de una ganancia. Sin embargo, escalar para entrar y para salir no debe llevar a los traders a mantener una posición que exceda su riesgo previsto en cada operación. Si un trader arriesga un máximo del 1% del tamaño de su cuenta, podrá dividir la operación en 2 o 3 cuotas de 0,5 a 0,33% cada una. Mientras los beneficios medios sean mayores que las pérdidas medias, Una tasa de éxito del 50% es suficiente para ser rentable a largo plazo. «
Toda información publicada en TRADERS’ es únicamente para fines educativos. No pretende recomendar, promocionar o de cualquier manera sugerir la eficacia de cualquier sistema, estrategia o enfoque de trading. Se recomienda a los traders que realicen sus propias investigaciones, desarrollo y comprobaciones para determinar la validez de un concepto para el trading. El trading y la inversión conllevan un alto nivel de riesgo. Cualquier persona con la intención de operar en los mercados financieros debe entender y aceptar estos riesgos. El rendimiento obtenido en el pasado no es garantía de los resultados futuros.
Contenido recomendado
Fed sin cambios (y por largo tiempo)
Powell enfatizó además que harán falta al menos tres mediciones adicionales de inflación para comenzar a recortar la tasa. De esta forma se extiende al menos hasta septiembre la oportunidad de empezar un ciclo algo más blando en materia de política monetaria, lo cual a su vez redundará en un Dólar más fuerte en los próximos meses.
Estados Unidos genera 192.000 empleos privados ADP en abril, superando los 175.000 estimados
El informe de empleo privado publicado por Automatic Data Processing (ADP) ha revelado que Estados Unidos creó 192.000 puestos de trabajo en abril. Además, el dato de marzo fue fuertemente revisado al alza, subiendo a 208.000 desde 184.000. El dato ha superado en 17.000 empleos las expectativas del mercado, ya que se esperaban 175.000.
El Dólar regresa a la zona de 17.00 frente al Peso mexicano tras caer a mínimos de 17 días con el NFP
El USD/MXN reaccionó al débil dato de empleo estadounidense de abril con una fuerte caída a 16.82, nuevo mínimo de 17 días. Posteriormente, el Dólar recuperó terreno hacia la zona de 17.00, impulsado por el ISM del sector servicios de Estados Unidos.
Bitcoin Pronóstico Semanal: ¿Debería comprar el BTC aquí? Premium
El precio del Bitcoin muestra signos de una posible reversión, pero carece de confirmación, lo que ha dividido a la comunidad de inversores en dos: los que están comprando las caídas y los que esperan una mayor corrección. Un rally de recuperación exitosa podría enviar al BTC más allá del actual máximo histórico de 73.949 y hacia 80.000 $.
EUR/USD Pronóstico Semanal: Prevaleció el optimismo, perjudicando la demanda del Dólar estadounidense Premium
El informe de Nóminas no Agrícolas mostró que el mercado laboral se enfrió en abril. La Reserva Federal se mostró menos agresiva de lo previsto y los mercados se recuperaron. El EUR/USD avanza por tercera semana consecutiva, pero el interés comprador sigue siendo reacio.
Contenido recomendado
La importancia de las cuentas demo
Al empezar en este mundo de trading muy seguramente se observarán las palabras “cuenta demo”.
Quiero operar en una cuenta real, ¿cuál debe ser mi objetivo?
Es una pregunta que siempre realizo a todos mis alumnos, aquellos que, viéndose lo suficientemente preparados...
Estrategia de venta de opciones de compra cubierta mediante certificados de descuento
La venta de opciones de compra cubierta presupone que usted ya tiene el subyacente en su propia cartera o que lo comprará al mismo tiempo que se venden las opciones.
Operar las nóminas no agrícolas NFP de EE.UU.: Los 7 consejos principales que todo inversor de divisas debe conocer
Las cifras de empleo son vigiladas de cerca por el público en general, por los políticos y por los bancos centrales que mueven las divisas. EE.UU. es la economía más grande del mundo y su informe de empleos tiene más impacto que las cifras del mercado laboral de otros países.
Coaching Autogestión Emocional: Mi estilo atributivo
El modo en que explicamos nuestras pérdidas (fracasos) y nuestras ganancias (éxitos) y a los factores a los que atribuimos su causa, lo llamamos “estilo atributivo”. Existen cuatro estilos atributivos diferentes