Día de la marmota para el Brexit

Las preocupaciones sobre el Brexit siguen siendo las mismas. Las profundas divisiones en el partido Conservador continuarán desafiando su capacidad para aprobar su Acuerdo de Retirada por la vía parlamentaria. Es muy probable que cualquier cambio sea más bien cosmético que sustantivo.

Del mismo modo, todavía hay razones para que los conservadores pro-Brexit se lo piensen dos veces antes de oponerse al plan de May. De manera más pertinente, si lo hacen, corren el riesgo de herir fatalmente al gobierno conservador y aumenta la probabilidad de que se celebren elecciones generales. Esto podría conducir a un gobierno laborista y a una forma de Brexit en la que, a aquellos que están más a favor de la salida, les gustaría incluso menos que el plan actual de Theresa May.

Oponerse al plan de la Primera Ministra probablemente también aumentará la venta de la libra esterlina y otros activos del Reino Unido, ya que los inversores centran su atención en lo que podría significar un Brexit caótico. Este tipo de presión del mercado puede reenfocar los esfuerzos para encontrar una solución.

Por estos motivos mantenemos que hay un 40% de probabilidad de que el Acuerdo de Retirada de Theresa May pase por el Parlamento a finales de enero. Si no puede, esperamos que se acelere la celebración de un segundo referéndum.

Elegir "no hay acuerdo" como una verdadera estrategia de salida parece todavía poco probable. La propia May siempre ha evitado la perspectiva del daño económico y político que probablemente causaría a la economía británica y a las relaciones irlandesas.

Pero, lo que es más importante, es que el equilibrio en el parlamento sigue siendo el mismo: aunque no hay mayoría para su Acuerdo de Retirada en el parlamento, tampoco hay mayoría para ningún acuerdo. Los Diputados podrían evitar un Brexit duro mandado por el gobierno con enmiendas a la legislación de implementación que se requeriría para cualquier resultado, incluyendo un "gestionado" sin acuerdo. Un referéndum es la opción más probable para romper el estancamiento parlamentario, con el apoyo de todos menos de 20 diputados laboristas, demócratas liberales, del SNP y de una serie de diputados conservadores.

La solución 'Norway plus' ha sido ampliamente discutida en la prensa política del Reino Unido, pero crea tantos problemas como los que resuelve. La pertenencia al Espacio Económico Europeo implica el acceso al mercado único sin unión aduanera, por lo que el "plus" es una unión aduanera que garantiza la libre circulación en las fronteras.

Sin embargo, los países de la Unión Económica Europea, pero no de la UE son, en su lugar, miembros de la AELC, un grupo compuesto por Islandia, Noruega, Suecia y Liechtenstein que celebra sus propios acuerdos de libre comercio. Por lo tanto, no está claro que los miembros de la Unión Económica Europea den una entusiasta bienvenida al Reino Unido a su grupo, ya que no participarán en la estrategia comercial de la AELC.

También requeriría la libre circulación de personas, que fue un principio clave de la votación del Brexit entre los votantes de los partidos conservador y laborista. La adhesión también exigía el consentimiento de los 30 miembros de la Unión Económica Europea, por lo que sería necesario negociar antes de entrar, lo que necesitaría la ampliación del artículo 50.

El único aspecto que parece haberse suavizado tímidamente es el de la parte europea. Hay algunas sugerencias de los informes de los medios de comunicación filtrados de que Europa puede ofrecer algunas concesiones genuinas, tal vez en torno al llamado "back stop" o la ampliación del artículo 50.

Pero estos siguen siendo susurros de fuentes anónimas en los artículos y la sustancia de cualquier concesión no se hará evidente hasta más adelante y sólo cuando Europa crea que es necesario evitar un "no deal" al Brexit. Europa tiene sus propios problemas y el Brexit es sólo uno de ellos. Como siempre ha sido el caso, la claridad sobre el Brexit sólo llegará en el último minuto.