El CLO de Ripple dice que la SEC necesita dejar de engañar a los jueces, arremete contra el uso del término 'valores de criptoactivos'
| |Traducción automáticaVer artículo original- El Director Jurídico de Ripple condena el uso del término ‘valores de criptoactivos’ por parte de la SEC.
- La SEC se refiere a los criptoactivos como valores en su litigio contra el intercambio en quiebra FTX y en la demanda de Ripple.
- El ejecutivo de Ripple dice que el término es fabricado, el regulador supuestamente engaña a los jueces y no tiene ‘base legal.’
El Director Jurídico (CLO) de Ripple, Stuart Alderoty, reaccionó al uso del término ‘valores de criptoactivos’ por parte de la Comisión de Bolsa y Valores de EE.UU. (SEC) en demandas contra intercambios y empresas de criptomonedas.
Expertos legales y ejecutivos de diferentes proyectos de criptomonedas se pusieron del lado de Alderoty. Mientras que el regulador financiero de EE.UU. alega que las criptomonedas son valores de activos digitales, según información en el sitio web oficial de la Comisión de Operaciones a Futuro de Materias Primas (CFTC), las monedas virtuales como Bitcoin han sido determinadas como materias primas bajo la Ley de Intercambio de Materias Primas (CEA).
La SEC dice que las criptomonedas son valores de criptoactivos, lo que esto significa
La SEC se refiere a las criptomonedas como "valores de criptoactivos" en la demanda contra Ripple, el litigio contra el intercambio en quiebra FTX y otras empresas. El CLO de Ripple compartió sus pensamientos sobre el término y las acciones del regulador.
Alderoty dijo que la SEC está usando un término que no tiene base legal para "engañar a los jueces." En la demanda de la SEC contra Ripple, la jueza Analisa Torres dictaminó que XRP, el token nativo del XRP Ledger, no es un valor en transacciones del mercado secundario. Esto significa que XRP obtuvo claridad legal y no se considera un valor en transacciones en intercambios de criptomonedas.
La decisión de julio de 2023 se mantuvo en el fallo final, y XRP tiene claridad legal, a diferencia de otros altcoins. En su litigio contra otras empresas de criptomonedas, la SEC continúa usando el término ‘valores de criptoactivos.’"
The term 'crypto asset security' is nowhere to be found in any statute—it's a fabricated term with no legal basis. The SEC needs to stop trying to deceive judges by using it. pic.twitter.com/CyNbUbeoYM
— Stuart Alderoty (@s_alderoty) September 2, 2024
The term 'crypto asset security' is nowhere to be found in any statute—it's a fabricated term with no legal basis. The SEC needs to stop trying to deceive judges by using it. pic.twitter.com/CyNbUbeoYM
— Stuart Alderoty (@s_alderoty) September 2, 2024
Katherine Minarik, CLO de Uniswap Labs, discutió el uso del término por parte de la SEC en su demanda contra el intercambio de criptomonedas Kraken.
Even the Kraken judge, who gave the SEC every last benefit of the doubt, called on the SEC’s undefined term "crypto asset securities." One week later the SEC tells another court that bankruptcy assets are "crypto asset securities" - maybe. This is not real law or due process. https://t.co/m2u7cgdOJE pic.twitter.com/C784nDIhO2
— Katherine Minarik (@MinarikLaw) September 3, 2024
Even the Kraken judge, who gave the SEC every last benefit of the doubt, called on the SEC’s undefined term "crypto asset securities." One week later the SEC tells another court that bankruptcy assets are "crypto asset securities" - maybe. This is not real law or due process. https://t.co/m2u7cgdOJE pic.twitter.com/C784nDIhO2
— Katherine Minarik (@MinarikLaw) September 3, 2024
Zach Rosenberg, Asesor Legal en Ethena Labs, comentó sobre el uso del término por parte de la SEC para las criptomonedas en los cargos que el regulador resolvió contra el ex asesor de inversiones Galois Capital.
As is typical, the Order does not even make reference to the specific tokens the SEC believes were "sold as crypto asset securities" in the order, and provides essentially zero rationale as to why something "sold as a security" is subject to the Custody Rule in the first place.…
— Meat (,) (@MeatEsq) September 3, 2024
As is typical, the Order does not even make reference to the specific tokens the SEC believes were "sold as crypto asset securities" in the order, and provides essentially zero rationale as to why something "sold as a security" is subject to the Custody Rule in the first place.…
— Meat (,) (@MeatEsq) September 3, 2024
La CFTC considera las monedas virtuales como Bitcoin y Ethereum una materia prima. La comunidad cripto espera claridad legal sobre los activos digitales, mientras que la SEC regula la industria a través de la aplicación de la ley, y las plataformas de intercambio de criptomonedas y las empresas de comercio enfrentan litigios.
La información contenida en estas páginas contiene previsiones que conllevan riesgos e incertidumbres. Los mercados e instrumentos descritos en esta página tienen una finalidad meramente informativa y no deben interpretarse en modo alguno como una recomendación de compra o venta de dichos activos. Usted debe hacer su propia investigación a fondo antes de tomar cualquier decisión de inversión. FXStreet no garantiza en modo alguno que esta información esté libre de errores, equivocaciones o inexactitudes significativas. Tampoco garantiza que esta información sea oportuna. Invertir en Mercados Abiertos implica un gran riesgo, incluyendo la pérdida de toda o parte de su inversión, así como angustia emocional. Todos los riesgos, pérdidas y costes asociados a la inversión, incluida la pérdida total del capital, son de su responsabilidad. Las opiniones y puntos de vista expresados en este artículo son los de los autores y no reflejan necesariamente la política o posición oficial de FXStreet ni de sus anunciantes.