El presidente que clamaba por la paz

Con el último pronunciamiento de Trump de que un acuerdo con Irán había sido "ampliamente negociado", me viene a la mente la historia del niño que gritó qué viene el lobo. Tuve que retroceder y refrescar mi memoria, así que para ahorrarte el trabajo... Un pastorcillo que cuidaba las ovejas de su amo pensó que sería divertido gritar "qué viene el lobo" como una broma, esperando que los habitantes del pueblo dejaran lo que estaban haciendo y acudieran en su ayuda. Lo hizo no una, sino dos veces. Él pensó que era gracioso; los aldeanos no. Poco después, apareció un lobo de verdad. Sin embargo, para entonces, la confianza de la comunidad se había roto; y cuando el pastorcillo gritó qué viene el lobo esta vez, fue ignorado.

Perdóname si no descorcho el champán cuando Trump anuncia lo que le gustaría que creyéramos es una solución inminente a la guerra con Irán. Nos ha mentido tantas veces que prácticamente nada de lo que dice puede ser confiable. Creeré en un acuerdo negociado cuando los documentos estén firmados. Hasta entonces, Trump debería mantenerse callado. Sus anuncios solo sirven para aumentar la volatilidad de precios en mercados críticos. Dadas las realidades e incertidumbres subyacentes a este conflicto, los últimos pronunciamientos de Trump recuerdan a la afirmación de Neville Chamberlain de que esperaba "paz para nuestro tiempo" tras reunirse con Hitler. A pesar del anuncio de Trump, ese resultado no parece probable en el corto plazo.

Espero que el último anuncio empuje el precio del petróleo y otras materias primas clave a la baja en el corto plazo, solo para volver a subir cuando el optimismo generado por el anuncio no se materialice. Sin embargo, el momento de estos movimientos de precios es cualquier cosa menos seguro. Asigno una mayor probabilidad, sin embargo, a la perspectiva de una mayor volatilidad, lo que desalienta la actividad inversora y se traduce en menor producción, menos oportunidades de compra para los consumidores y precios más altos — es decir, más consecuencias económicas negativas, cortesía de Trump.

Además de eso, los anuncios de este tipo de Trump abren la puerta a la corrupción. Escribí anteriormente sobre cómo el mercado de futuros del petróleo parecía anticipar un anuncio próximo con implicaciones optimistas similares para la guerra con Irán (ver "Cuando los presidentes mueven los mercados"), y desde entonces hemos visto acusaciones creíbles de que Trump había utilizado explícitamente su plataforma para promover acciones que acababa de comprar recientemente. (Ver AP, USA Today y Yahoo, para una muestra.) El nivel de corrupción de Trump nunca se había visto antes bajo ningún otro presidente; pero, de alguna manera, con Trump, nada está fuera de la mesa. Cada declaración crea el potencial para manipulación del mercado y conflictos de interés.

Hablando de eso, la cosa va de mal en peor. Primero, el Departamento de Justicia no desestimó la demanda fraudulenta e inaudita de Trump, quien exigía 10 mil millones de dólares —¡sí, mil millones!— por daños y perjuicios derivados de la publicación de sus declaraciones de impuestos. El sentido común cuestiona la legitimidad de esta demanda y, sin duda, la idoneidad de la cantidad que Trump reclamaba. Todos los demás presidentes en la historia reciente han publicado sus declaraciones de impuestos puntualmente. Trump se ha resistido y alega, de forma absurda, que la publicación le causó un perjuicio de 10 mil millones de dólares. Cualquiera que se tome en serio esta afirmación merece ser ridiculizado y ridiculizado. El hecho de que el Departamento de Justicia no haya respondido adecuadamente es una mancha para esa agencia.

En lugar de desestimar la demanda por falta de fundamento, el Departamento de Justicia (DOJ) optó por un acuerdo extrajudicial proponiendo la creación, legalmente cuestionable, de un fondo ilícito o un fondo para extorsionadores (como se prefiera llamarlo), para pagar a los leales a Trump, muchos de los cuales probablemente fueron declarados culpables de participar en el asalto al Capitolio el 6 de enero. Decir que es "legalmente cuestionable" es quedarse corto. El Título 18 del Código Penal de los Estados Unidos, §2339A, tipifica expresamente como delito grave el pago o el apoyo a personas que hayan cometido conspiración sediciosa, destrucción de propiedad gubernamental, violencia contra funcionarios federales o conspiración para obstaculizar las funciones federales. Es "legalmente cuestionable" simplemente porque el DOJ parece no estar limitado por la redacción de esta clara disposición del código penal.

Tras la publicación de este acuerdo, el Departamento de Justicia añadió la guinda al pastel con una enmienda que exime a Trump, a su familia y a sus empresas de cualquier auditoría futura por parte del IRS. Adiós al viejo dicho de que nadie está por encima de la ley. Ese dicho ha quedado obsoleto; ojalá resucite con un presidente, un Congreso y un Tribunal Supremo diferentes, pero es improbable que se revierta pronto.

La complicidad del DOJ en fomentar las tendencias autoritarias de Trump es asombrosa; pero por perturbador que sea, nadie debería sorprenderse. La transición del DOJ se ha estado desarrollando a la vista de todos. Justice Connection rastrea las acciones que la administración Trump ha tomado en detrimento de la misión del DOJ. Publicó un listado de 450 de estas acciones o decisiones desde el inicio del segundo mandato de Trump hasta abril de este año. El listado es una avalancha de desarrollos. Échale un vistazo.

Los partidarios de Trump que desestiman esta lista de acciones y decisiones o las consideran esfuerzos justificables para reformar un Departamento de Justicia fuera de control con una vendetta contra Trump tienen una visión distorsionada de la historia. Trump es responsable de sus propias acciones. El Congreso está obligado a investigar posibles malas conductas por parte del Presidente y el poder ejecutivo, y cualquier sanción o consecuencia resultante que haya surgido en ese sentido durante administraciones anteriores lo hizo como función de instituciones gubernamentales legítimas que operan dentro de los límites de la ley. Cualquier uso político del Departamento de Justicia que haya ocurrido durante administraciones anteriores palidece en comparación con las políticas selectivas y vengativas que el actual Departamento de Justicia ha implementado y planea implementar.

Trump ha vaciado el DOJ dejando a leales en posiciones de responsabilidad; y estas personas han vendido sus almas. Han abandonado cualquier pretensión de objetividad así como sus compromisos con la Constitución. Que sufran las consecuencias, y cuanto antes mejor.